2011年8月11日 星期四

[今日謬論] 高花系統總論!!!!!


1♥-          1♠            5~9/10, 4♠s or 5+♠s
                1NT         3~12, forcing
                2♣           13+, GF
                2♦            13+, good 4+♦s, GF
                2♥            7~10, 3+♥s
                2♠            15+, 4+♥s
                2NT         10/11~14, 4♥s
                3♣           10/11~12, 6♣s
                3♦            10/11~12, 6♦s
                3♥            6~8, 4♥s
                3♠            Splinter
                3NT         ?
                4♣           Splinter
                4♦            Splinter

1♠-           1NT         3~12, forcing
                2♣           13+, GF
                2♦            13+, good 4+♦s, GF
                2♥            13+, 5+♥s, GF
                2♠            7~10, 3+♠s
                2NT         Jacoby, 13+, 4+♠s
                3♣           10/11~12, 6♣s
                3♦            10/11~12, 6♦s
                3♥            Splinter
                3♠            10/11~12, 4♠s
                3NT         ?
                4♣           Splinter
                4♦            Splinter

◎    既然說是總結，我們先放第一輪答叫表，之後再分別討論。
●    3NT為什麼空著呢？
◎    因為真的不知道該當成什麼。沒有必要約成16~18, 4333，這種牌不是從2♣就是從Jacoby 2NT出來，完全沒有問題。直接叫了3NT反而無以為繼。

1♥-1♠
1NT         12~15
2♣           11~17/18, 4+♣s
2♦           11~17/18, 4+♦s
2♥           11~17/18, 6+♥s
2♠           11~15/16, 3+♠s
2NT         18~19, bal.
3♣           18/19~21, 5♣s
3♦           18/19~21, 5♦s
3♥           16/17~18, 6♥s
3♠            16/17~18, 4♠s

◎    這個過程有試著想加入一些類似1M-1NT之後的gazzilli的東西，但這裡答叫人可能有更多點，似乎不太適用。
◎    答叫人邀請以上的4♠s幾乎都不會叫1♠，最後會有解釋。

1♥-1♠
2♣-          2♦            4SF
                2♥            preference
                2♠            4~10, 6+♠s
                2NT         10/11~12
                3♣           8/9~10, 4+♣s
                3♦            Splinter (王牌為♣)
                3♥            10/11~12, 3♥s
                3♠            10/11~12, 6+♠s

◎    第四門訂為迫叫成局，好處是很清楚。
●    壞處呢？
◎    壞處就是很多東西都要用2NT邀請。
●    那3♣為什麼要設成8~10點？
◎    因為8~10也應該表示清楚。要注意同伴最多可以有16~17/18，不能隨隨便便放過2♣。

1♥-1♠
2♣-2♦
2♥            11~14/15
2♠            15~17/18, 3♠s
2NT         15~17/18
3♣           15~17/18, 5+♣s
3♦            15~17/18, 4♦s
3♥            15~17/18, 6♥s

◎    叫到2♦的時候是5♠sGF啦。而且開叫人已經表示過11~17, 5♥s+4♣s而沒有4♠s，其實應該要比任何2/1都好叫才對。

1♥-1♠
2♣-2♦
2♥-          2♠            6+♠s, ST
                2NT         request
                3♣           4+♣s
                3♦            5+♦s, GF
                3♥            ST(♥)
                3♠            solid 6+♠s
                3NT         TP

◎    注意只有5♠s的時候用2NT詢問就可以了。
●    這時候還能期待開叫人有什麼樣的♠呢？
◎    一般來說最好的情況應該是JTx吧。不過要有心理準備，也有可能是一大一小。當然開叫人低限時第二輪不一定要3張支持，不過一般來說如果不三張支持，大致都是因為叫1NT比較恰當。

1♥-1♠
2♦-          2♥            preference
                2♠            4~10, 6+♠s
                2NT         10/11~12, inv.
                3♣           forcing to game
                3♦            8/9~10, 4+♦s
                3♥            10/11~12, 3♥s
                3♠            10/11~12, 6+♠s
                3NT         TP

◎    這裡的概念和1♥-1♠; 2♣-之後相同。

1♥-1♠
2♦-3♣
3♦            11~14/15
3♥           15/16~18, 6♥s
3♠           16/17~18, 3♠s
3NT         15/16~18, ♣ stopper
4♣           ?
4♦           15/16~17, 5♦s
4♥           ?

◎    這個過程很有趣。叫到3♣去好像很討厭，但後續出乎意料地沒有特別難叫。當然，1♥-1♠; 2♦還是很討厭的過程，其他選擇應該優先考慮才對。
●    用3♦示弱好像不錯，但5♦s不就難辦了？低限叫不出來，高限叫到4♦去又跳過了3NT，不太好。
◎    所以跳過3NT暗示點集中在♥和♦。
◎    4♣說不定應該設為高限2♠s，♣沒東西的牌。

1♥-1♠
2♦-3♣
3♦-           3♥            3♥s, ST
                3♠            6+♠s
                3NT         TP
                4♣           5+♣s
                4♦            4+♦s, ST
                4♥            TP

◎    4♦之後開叫人叫4NT是建議合約不是RKC。當然打4NT不是很好但是總有一些不能打5♦的東西吧。
◎    3♥就當ST吧，這裡沒有空間搞建議合約了。

1♥-2NT
3♣           15/16~21
3♦            11~12/13
3♥           good* 5+♠s
3♠           good 5+♣s
3NT         good 5+♦s
4♣           ?
4♦           ?
4♥           13/14~15

* good≡AKQ中有2張

◎    要記得這裡打的是某奇怪版本的Jacoby plus 2NT，答叫人最多14點，故開叫人低限爛牌時可以跳到4♥去。
◎    3♣之後3♦是詢問短門。
●    會出現問號代表這的版本這是你胡扯的吧= =
◎    哈哈，剛好不是。這是某個前輩高人的版本，他留了更多空格下來。畢竟很可能只是要打一局嘛，不應該主動透露太多。
◎    表示好的5張以上旁門是很微妙的。這裡答叫人為11~14，這很像是想掌握決定權的叫牌，希望聽到同伴cue大牌而已，因此對品質要求比較低。

1♥-2♠
2NT         0~1♠s
3♣           0~1♣s
3♦            0~1♦s
3♥            15~21
3♠            11~14
3NT         good 5♣s
4♣           good 5♦s
4♦            good 5♠s

◎    這個過程比較像是短門長對又有13~14以上就要打滿貫了，故優先報出短門。
●    3♠到4♦好像顛倒了。
◎    這是特別設計的。如果用3NT示弱，那就沒什麼空間試滿貫了。所以用3♠示弱，保有serious 3NT的機會。另外3NT/4♣/4♦表示♣/♦/♠好牌組，可以立刻知道同伴有沒有大牌配合。
◎    要注意就算只採用2♠作為單一的Jacoby 2NT，這個版本也是比較好的。

1♠-2NT
3♣           0~1♣s
3♦            0~1♦s
3♥            0~1♥s
3♠           15+
3NT         11~14
4♣           good* 5+♣s
4♦           good 5+♦s
4♥            good 5+♥s

* good表示AKQJ中的3張

◎    注意good的涵義有點不一樣，因為這裡沒有多的空間，必須叫本門。既然是叫本門，就要有比較清楚的表示以方便同伴判斷。
●    這裡怎麼那麼普通啊？
◎    反正大家都這樣叫嘛，一時好像也想不出什麼怪招所以就將就著用了。

1♠-2NT
3♦-           3♥            cue
                3♠            低限，浪費力量
                3NT         serious 3NT
                4♣           cue
                4♦            12~14, 3~4♦s, bal., 沒有浪費力量

◎    聽到開叫人的短門之後，低限又有浪費力量的話叫3♠示弱。其餘則繼續cue bid。幾乎肯定要叫某種滿貫則用serious 3NT。這裡以♦短門為例，其他花色短門都以此類推。
◎    4♦好像很奇怪，不過會想跳過一堆東西直接cue 4♦更奇怪。
●    那4♦的後續要怎麼叫呢？
◎    這個叫牌就像答叫人的Splinter一樣，不過這裡已經確定沒有浪費，剩下的問題只有點數夠不夠而已，故直接報出點力讓開叫人決定合約。
●    這樣就結束啦？
◎    當然不是。堅持看到最後一定會有好東西的...

◎ 以下修正前一篇的一個過程，其餘部分保持不變。

1♥-1NT
2♣/♦/♥-   2♠            10/11~12, 4♠s exactly

◎    作為壓卷，這個過程再好不過了。
●    太神奇，太美妙了!!!!
◎    想到這招的那一刻我真的覺得我是天才啊!!!!!!!!!! 哈哈哈哈
◎    把這幾篇加起來就是我們整套的高花系統了，希望大家會喜歡…
●    你還有邀請+1支持之後的發展沒有講。
◎    一律用help-suit邀請吧。
●    短門邀請不是比較精確嗎？
◎    所以才不要用短邀，哈哈。試滿貫的話可以用Splinter，或者隨便一個邀請，同伴不接受再拉出來。
◎    好啦，高花就討論到這裡啦，希望大家會喜歡。如果真的拿來用而且效果不錯，別忘記我啊^^
●    還有我還有我!!!
◎    天下沒有不散的筵席，本年度的謬論就到此為止囉，請期待明年的低花部分，再見!!!!!

後記
我打牌也打了4年半了，牌打得不多，對制度倒是有很多意見。我看過不少自然制的二蓋一系統，有很自然的，有很人為的。自然的可以很快找到4-4配合，但後續就只能選擇示叫，或不示叫。大家都知道應該找機會示弱，可是有時控制長得很好，不報出來總覺不對勁，報了出來，當然也不踏實，這樣叫牌無論結果好壞，過程總是毛毛的。很人為的叫法，問題剛好相反。有人設計可以叫出牌型和範圍並找到配合，但確認配合的時候已經沒什麼空間示叫，只能用RKC讓有沒有關鍵張來替我們決定要不要叫滿貫。所以我首先寫二蓋一的系統，希望能確認高低限，找到配合，並留一些空間cue bid，同時不要搞得難以記憶。我想我大致有達到目標。
1NT迫叫的架構是gazzilli，並把6張低花邀請移走。Gazzilli的版本很普通，主要的工作是定清楚各個過程的點數──這點很少有人仔細討論，或是說很少有人大方地PO在網路上給大家看──當然我也加了一些新東西，特別是去年從Revision看來的1H-1N; 2X-2S。在我們的架構裡，這個2S恰好是空格，於是可以使用這個特約而沒有副作用。這個特約的價值是1H-1S之後開叫人可以3張支持，因為答叫人如果是邀請以上，必然會是5張S。而如果不能邀請，停在2S也不錯。
最後當然不能忘了基本架構。不用bergen raise是我的偏好，拿來當成6張低花邀請，也能減輕其它過程的負擔。同時，敵方面對1M-3m; 3NT，首攻也顯得很困難。另外6~8點，4張H時我們叫到3線去，因為要阻止敵方找到S的一局。拿0~5很少見，就算出現了也可以用1NT迫叫出來亂，所以也就不管它了。至於H的邀請就塞在2NT，反正還有一個2S可以作為迫叫成局。2S為什麼不當6張以上的強牌呢？是因為同伴的牌可能性太多，後續不好叫。
我寫了二蓋一，1NT迫叫，和這個總論，大概花了30小時吧？每個有點疑問的過程，都再三考慮過才定案，若依然有疑問，也都標明問號或在討論裡提及。然而我才疏學淺，其中必然有些謬誤，也請不吝指正。
Aug. 11, 2011 Kiwi Lin
張貼者： 於 沒有留言:

2011年8月9日 星期二

[今日謬論] 1NT迫叫之後的Gazzilli完整版本!!


1♥-1NT
2♣           11~15/16, 3+♣s or 16/17~21
2♦            11~15/16, 2+♦s
2♥           11~14/15, 6+♥s
2♠           12~15/16, 5♠s
2NT         18~19, bal.
3♣           14~15/16, 5♣s
3♦           14~15/16, 5♦s
3♥           14~15/16, 7♥s
3♠           16/17~18, 5♠s

◎    我們在1♥/1♠之後都打gazzilli。好處是14/15~18/19的牌可以叫得很清楚，壞處是答叫人拿爛牌的時候容易爆掉，所以某幾類牌得叫得節制一點。
◎    2♦設為2張以上我們認為是最恰當的。由於答叫人拿5♦s爛牌的時候在2♣之後無以為繼，我們應該多叫2♦。
●    那答叫人拿5♣s不就掛掉了？
◎    反正你叫了2♣也打不到2♣嘛，所以11~15的時候2♣保證3♣s，同伴5張♣爛牌的時候就可以打3♣。
◎    3♥作為7♥s是我們的新想法。一來7♥s打3♥無妨，二來拿6♥s, 16~18跳叫3♥經常會買到爛牌，容易死亡。
●    總之就是膽怯嘛...
◎    不，我們只是不喜歡自殺。我們知道點夠多再報出6張♥，沒有配合的的話可以打3NT，非常安全。

1♥-1NT
2♣-         2♦            8/9~12
                2♥    `       4~7/8, preference
                2♠            8/9~10, 6+♣s
                2NT         11~12, bal.
                3♣           6~8, 6+♣s, TP
                3♦            6~8, TP
                3♥            10/11~12, inv.

◎    知道同伴可能是好牌之後，除了11~12平均牌或3張支持之外，對16~17點平均牌要打一局的都先叫2♦。
◎    這裡剛好有空間可以叫9~10的6♣s，1♠開叫之後就沒這種好事了。
●    2♠為什麼要設成6♣s？
◎    同伴若是好牌，這個2♠有點占空間，所以應該減少一些可能性。附帶一題，這個系統裡6♣/♦s的邀請不用1NT迫叫。
●    那直接叫有什麼好處？
◎    這個說來話長。話說我們很喜歡拿爛牌開叫對吧？
●    那又怎樣？
◎    所以同伴拿12點沒有支持好像不應該迫叫成局，也就是我們的1NT迫叫會好到12+點。
●    這會有差嗎？
◎    你也很喜歡拿垃圾1NT迫叫吧？
●    這...
◎    就當做你承認啦。現在你的1NT迫叫的範圍是3~12點，應該要想辦法減輕後續的負擔，其中最簡單的就是把6張♣/♦的邀請搬走，所以也就搬走了。
●    那搬到二蓋一去嗎？
◎    當然不是啊，二蓋一也是負擔很大的東西，沒理由再加進去。
●    反正二蓋一很少用到嘛。
◎    這不是重點，重點是我們希望整理出好的制度，好到可以去叫牌比賽，不用在意頻率的問題。總之我們自然會有辦法叫好那兩種牌。

1♥-1NT
2♣-2♦
2♥           11~14/15, 5♥s
2♠            16/17~21, others, GF
2NT         16~17, bal.
3♣           16/17~21, 5+♣s
3♦           16/17~21, 5+♦s
3♥           14~15/16, 6♥s exactly
3♠           16/17~18, 7+♥s 設定♥為王牌

◎    這時候可以比較放心地拿14~16點6♥s叫3♥邀請。
●    16~18點怎麼辦？
◎ 就先叫2♠囉。要注意14~18點有7張♥都可以表示出來。

1♥-1NT
2♣-2♦
2♠-           2NT         request
                3♣           good 5+♣s
                3♦            good 5+♦s
                3♥            3244 exactly

◎    有5張或4-4低花的話直接叫出來，其他都用詢問的來找配合。

1♥-1NT
2♣-2♦
2♠-2NT
3♣           16/17~21, 4♣s
3♦           16/17~21, 4♦s
3♥            16/17~18, 6♥s
3♠           16/17~18, 5♠s

◎    如果跳過3♣/3♦即表示沒有4張。也就是4♥s+4♣s/4♦s先叫3♣/3♦，反正同伴2張♥又不配合♣/♦的時候可以叫3♥。

1♥-1NT
2♣-2♦
2♠-2NT
3♣-          3♦            cue (set ♣)
                3♥            2♥s 建議合約
                3NT         TP

●    這裡的3♦當成cue bid，那4♦s怎麼找到呢？
◎    答叫人沒有4♠s或3♥s，最多是3-2高花，沒有5張低花的時候就是4-4了。當然是有可能拿5♦s希望同伴有4張♦才要打，因此可以把這裡的3♠令為5♦s，不過不見得有必要就是了。

1♥-1NT
2♣-2♦
2♠-3♣
3♦            16/17~21, 4♦s
3♥            16/17~18, 6♥s
3♠            16/17~18, 5♠s
3NT         16/17~18, 3+♣s
4♣           19~21, 3+♣s

◎    自己叫就是找3張以上支持，如果同伴不能支持也一定有別的東西可以叫。

1♥-1NT
2♦-           2♥            preference
                2♠            ?
                2NT         10/11~12, inv.
                3♣           TP
                3♦            10/11~12, 5+♦s
                3♥            10/11~12, inv.

◎    這裡的2♠居然沒有用到，也算是很有趣。

1♥-1NT
2♥-          2♠            ?
                2NT         inv.
                3♣           TP
                3♦            TP

◎    2♥是好叫牌，低限的時候第一優先叫這個。

1♠-1NT
2♣           11~15/16, 3+♣s or 16/17~21
2♦            11~15/16, 3+♦s
2♥            11~15/16, 4+♥s
2♠            11~14/15, 6+♠s
2NT         18~19, bal.
3♣           14~15/16, 5♣s
3♦            14~15/16, 5♦s
3♥            14~15/16, 5♥s
3♠            14~15/16, 7♠s

◎    1♠-1NT的後續之前有想過用bart，不過為了叫♥東拉西扯半天，也太麻煩了一點…
●    你什麼時候開始嫌麻煩啦？
◎    bergen raise之類的東西沒什麼路用，有人居然還搞出一大串東西，想了就覺得很煩。像這個就好多了。

1♠-1NT
2♣-         2♦            8/9~12
                2♥    `       4~7/8, good 5+♥s
                2♠            4~7/8, preference
                2NT         11~12, bal.
                3♣           6~8, 5+♣s
                3♦            6~8, TP
                3♥            10/11~12, 6+♥s, inv.
                3♠            10/11~12, inv.

◎    6♥s的邀請還是保留在1NT迫叫裡面，因為就算拔掉了也沒別的用途。
◎    對了這裡要注意4~8點1354的牌無處可去…
●    那怎麼辦？
◎    ♦很好的話叫3♦吧？不然叫2♠或在7~8的時候可以叫2♦試試看。同伴可能有19~21所以不能隨便放掉就是了。其實3♦塞掉太多空間，不是很好的叫牌。實戰我應該是2♦和2♠選一個。

1♠-1NT
2♣-2♦
2♥           16/17~21, others, GF
2♠            11~14/15, 5♠s
2NT         16~17, bal.
3♣           16/17~21, 5+♣s
3♦           16/17~21, 5+♦s
3♥            16/17~21, 5+♥s
3♠            14~15/16, 6♠s exactly
3NT         16/17~18, 7+♠s 設定♠為王牌

◎    這裡基本上和1♥開叫的後續差不多吧。

1♠-1NT
2♣-2♦
2♥-          2♠            request
2NT         8/9~10, bal.
                3♣           good 5+♣s
                3♦            good 5+♦s
                3♥           good 5♥s

◎    這個過程可以用2♠詢問，雖然基本上沒差，不過能報出8~10, bal.這點還不錯，如果開叫人只要打一局可以3NT收掉。
●    那前面1♥開叫的過程怎麼辦？
◎    那只好將就詢問一下囉。話說回來其實會詢問的東西根本就是8/9~12平均牌嘛。不過還是有一種可能是5-4兩門低花想隨便找一門配合，所以也不能隨便取消。

1♠-1NT
2♣-2♦
2♥-2♠
2NT         4♣s
3♣           4♦s
3♦           4♥s
3♥           16/17~18, 6♠s exactly
3♠           19~21, 6♠s exactly
3NT         19~21, 7+♠s

◎    這裡空間太多，只好裝上轉換了…
●    …
◎ ……

1♠-1NT
2♣-2♥
2♠            12~15/16, 6+♠s, 0~2♥s
2NT         17/18~19, inv. (可能有6♠s)
3♣           16/17~21, 5+♣s, forcing
3♦            16/17~21, 5+♦s, forcing
3♥            17/18~19, 2+♥s, inv.
3♠            16/17~18, good 7+♠s
3NT         TP

◎    1NT迫叫之後的整個系統都沒有裝solid 6+Ms的東西喔，所以要是想要設為王牌的話就請當7張叫吧。
●    不需要嗎？
◎    基本上還好，因為這畢竟是以選好的一局為主的過程，試滿貫的時候還有空間cue bid就應該很滿意了啦。
◎    啊，當然也不能太滿意。只是一時也發明不出更好的叫法所以就算了。

1♠-1NT
2♣-2♠
2NT         17/18~19, inv.
3♣           4+♣s, forcing
3♦            4+♦s, forcing
3♥            4+♥s, forcing
3♠            17/18~19, inv.
3NT         TP, any

◎    有人寫制度習慣避重就輕，所以制度看起來很漂亮，沒有腦袋的人就會以為那個制度很好…
●    我看得出來你沒有迴避問題…這個過程實在不怎麼漂亮嘛。
◎    其實也還好耶，這裡的3♣/3♦還是在3線喔，直接跳叫新花的人也是在這個線位表示4張以上而已。我們的開叫人還多知道同伴最多7/8點，這樣一比已經是高明得多了。
◎    搞不好19~21的5-5應該跳到4線去，要打的話可以自己加上去。
●    你自己不打這個啊
◎    我是沒有同伴，事實上也沒有妄想(halluciate)找到一個啦。
●    那你寫制度是寫好玩的囉？
◎    不完全是。看到叫牌測驗，從我看過的制度裡總是可以拿出一個好的過程來。但是這樣等於作弊嘛，所以不論好壞我得訂下一套制度，再用它去做叫牌測驗，才能知道自己的能耐。

1♠-1NT
2♣-3♣
3♦            16/17~21, 4+♦s, forcing
3♥            16/17~21, 4+♥s, forcing
3♠            7+♠s, inv.
3NT         TP

◎    這個過程有點麻煩，不過反正同伴是爛牌嘛，沒有game就可以放掉了。再加上會選3♣幾乎可以肯定是沒有2♠s了，拿著16~18點6張♠也就可以安心的放掉了。
●    1♠-1NT; 2♣-3♦呢？怎麼沒有看到？
◎    那個過程太悲慘，不想去想它啦。真的碰上了就照這個叫吧。

1♠-1NT
2♦-           2♥            4~9/10, good 5+♥s
                2♠            4~10, preference
                2NT         10/11~12, inv.
                3♣           TP
                3♦            10/11~12, 5+♦s
                3♥            10/11~12, 6+♥s
                3♠            10/11~12, inv.

◎ 要注意同伴最多是爛的16點，所以爛的10點算成低限也無妨。

1♠-1NT
2♦-2♥
2♠            2♥s, inv.
2NT         inv. to 3NT
3♥            3♥s, inv.

●    這裡絕對是想打game想瘋了才會邀請。
◎    的確。不過還是得要預留發瘋的機會嘛。
◎    2♠當成2♥s, inv.是很好的設計，這時同伴如果是2-5高花的低限，恰好可以停在2♠而不必去打2NT。

◎    1NT迫叫之後的Gazzilli大概就是這樣吧，這裡討論了幾乎所有的細節，並且給出合理的叫法，處理各種14~18/19中限牌，大致都非常順暢。如果要採用Gazzilli，應該是不會有更好的版本了。
●    不過不用的話又怎麼說呢？
◎    不用當然也無妨，我們湊制度一樣以建立理論優勢為目標，實際有好上多少，倒不是我們關切的。反正總是比較好就對啦。要注意的是藉由切割點力的範圍，Gazzilli事實上已經把Bart所要解決的主要問題處理掉了，而其他過程也清楚得多。唯一稍差的是並不能像bart一樣可以讓答叫人表示5♥s+2♠s的弱牌，但也不至於因此失掉一局。
◎    又到了給出結論的時候啦。這次的結論比較簡單，因為架構是比較通俗的，給出的後續也很「正統」，主要是把每個過程的點數定義清楚而已。所以就直接拿來打吧！別再考慮其他版本了^^
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)